Bir Covid-19 varyantı daha: A.30

Nature Cellular and Molecular Immunology'de yayınlanan yakın tarihli bir araştırmaya göre, 2021 baharında Angola ve İsveç'te birden fazla hastada tespit edilen nadir bir COVID-19 varyantı aşı kaynaklı antikorlardan etkilenmeme konusunda son derece başarılı olabilir. İlk olarak Şubat ayında Tanzanya'da tespit edilen A.30 varyantı, koronavirüse karşı korunmak için aşılara giderek daha fazla bağımlı hale gelen bir dünyada belirgin bir tehdit oluşturabilir, ancak şimdilik izole durumda.

A.30, salgının kökü olduğu düşünülen ve ilk tanımlananlar arasında yer alan A soyunun bir uzantısı olarak tanımlanabilir. Ancak, Spike proteinindeki çoklu mutasyonlarla bu çalışmada Beta (B.1.351) ve Eta (B.1.525) varyantlarıyla karşılaştırılan türün, diğer varyantlardan belirgin şekilde farklı olduğu görülüyor. Özellikle, bu mutasyonların bazıları, antikorları nötralize ederek doğrudan hedeflenen iki ayrı alanda bulunuyor ve bu, aşının diğer varyantlarla karşılaştırıldığında A.30'a karşı iyi performans göstermeyebileceği anlamına geliyor.

Tanzanya'daki keşfinden bu yana Angola'dan 3 ve İsveç'ten 1 dizi ile çok az A.30 vakası bulunuyor. Bu nedenle, varyant üzerinde çok az araştırma yapıldı.

Varyantın ne kadar tehlikeli olabileceğini keşfetmek için Almanya, Göttingen'den araştırmacılar, virüsün konakçı hücrelere ne kadar başarılı bir şekilde bulaşabileceğini incelemek amacıyla birden fazla insan hücre hattı kullandılar ve ardından, aşılama sonrası gelişen nötralize edici antikorlara maruz bırakıp A.30'un taşıdığı mutasyonlara karşı etkinliğinin hala aynı olup olmadıklarını kontrol ettiler.

Beta ve Eta ile karşılaştırıldığında, A.30; böbrek, karaciğer ve akciğer hücreleri de dahil olmak üzere çoğu konakçı hücreye girişi önemli ölçüde daha başarılı oldu ve şu anda COVID-19'a (bamlanivimab) karşı kullanılan bir monoklonal antikor tedavisine dirençliydi; ancak, diğer monoklonal antikorların (bamlanivimab ve etesevimab) kombine tedavisine karşı hassastı.

Pfizer-BioNTech ve Oxford-Astrazeneca aşılarından aşı kaynaklı antikorlara karşı test edildiğinde, A.30, test edilen diğer varyantlardan daha dirençliydi.

Araştırmacılar, mevcut aşılardan etkili bir şekilde kaçmak için bir araç setine sahip olan bu varyantın hücrelere girişte daha başarılı olabileceği sonucuna varıyor. Bu sonuçlar, A.30'un önümüzdeki aylarda yakından izlenmesi gerektiğini ve ülkelerin A.30'un daha yaygın hale gelmesi durumunda bir salgını durduracak önleyici tedbirlere öncelik vermesi gerektiğini gösteriyor.

Ancak bu tür, muhtemelen düşük prevalansı nedeniyle, şu anda DSÖ tarafından bir İlgi veya Endişe Varyantı olarak sınıflandırılmıyor...

Bir Covid-19 varyantı daha: A.30

Nature Cellular and Molecular Immunology'de yayınlanan yakın tarihli bir araştırmaya göre, 2021 baharında Angola ve İsveç'te birden fazla hastada tespit edilen nadir bir COVID-19 varyantı aşı kaynaklı antikorlardan etkilenmeme konusunda son derece başarılı olabilir. İlk olarak Şubat ayında Tanzanya'da tespit edilen A.30 varyantı, koronavirüse karşı korunmak için aşılara giderek daha fazla bağımlı hale gelen bir dünyada belirgin bir tehdit oluşturabilir, ancak şimdilik izole durumda.

A.30, salgının kökü olduğu düşünülen ve ilk tanımlananlar arasında yer alan A soyunun bir uzantısı olarak tanımlanabilir. Ancak, Spike proteinindeki çoklu mutasyonlarla bu çalışmada Beta (B.1.351) ve Eta (B.1.525) varyantlarıyla karşılaştırılan türün, diğer varyantlardan belirgin şekilde farklı olduğu görülüyor. Özellikle, bu mutasyonların bazıları, antikorları nötralize ederek doğrudan hedeflenen iki ayrı alanda bulunuyor ve bu, aşının diğer varyantlarla karşılaştırıldığında A.30'a karşı iyi performans göstermeyebileceği anlamına geliyor.

Tanzanya'daki keşfinden bu yana Angola'dan 3 ve İsveç'ten 1 dizi ile çok az A.30 vakası bulunuyor. Bu nedenle, varyant üzerinde çok az araştırma yapıldı.

Varyantın ne kadar tehlikeli olabileceğini keşfetmek için Almanya, Göttingen'den araştırmacılar, virüsün konakçı hücrelere ne kadar başarılı bir şekilde bulaşabileceğini incelemek amacıyla birden fazla insan hücre hattı kullandılar ve ardından, aşılama sonrası gelişen nötralize edici antikorlara maruz bırakıp A.30'un taşıdığı mutasyonlara karşı etkinliğinin hala aynı olup olmadıklarını kontrol ettiler.

Beta ve Eta ile karşılaştırıldığında, A.30; böbrek, karaciğer ve akciğer hücreleri de dahil olmak üzere çoğu konakçı hücreye girişi önemli ölçüde daha başarılı oldu ve şu anda COVID-19'a (bamlanivimab) karşı kullanılan bir monoklonal antikor tedavisine dirençliydi; ancak, diğer monoklonal antikorların (bamlanivimab ve etesevimab) kombine tedavisine karşı hassastı.

Pfizer-BioNTech ve Oxford-Astrazeneca aşılarından aşı kaynaklı antikorlara karşı test edildiğinde, A.30, test edilen diğer varyantlardan daha dirençliydi.

Araştırmacılar, mevcut aşılardan etkili bir şekilde kaçmak için bir araç setine sahip olan bu varyantın hücrelere girişte daha başarılı olabileceği sonucuna varıyor. Bu sonuçlar, A.30'un önümüzdeki aylarda yakından izlenmesi gerektiğini ve ülkelerin A.30'un daha yaygın hale gelmesi durumunda bir salgını durduracak önleyici tedbirlere öncelik vermesi gerektiğini gösteriyor.

Ancak bu tür, muhtemelen düşük prevalansı nedeniyle, şu anda DSÖ tarafından bir İlgi veya Endişe Varyantı olarak sınıflandırılmıyor...

Covid-19 için umut verici gelişme

Neredeyse iki yıl boyunca aldığımız kötü haberlerin ardından nihayet potansiyel bir umut ufukta görüldü: COVID-19 mevsimsel bir hastalık olabilir.

Yeni koronavirüs 2019'un sonlarında ilk kez ortaya çıktığından beri, bilim insanları ve karar vericiler, mevsimsel olup olmadığını - grip gibi kış aylarında bulaşmanın artması - veya yıl boyunca eşit derecede bulaşıcı olup olmadığını tartışıyor. Geçtiğimiz hafta Nature Computational Science dergisinde yayınlanan bir makale, COVID-19'un aslında mevsimsel bir düşük sıcaklık enfeksiyonu olduğuna dair güçlü kanıtlar sunuyor ve bunun virüsle yaşamayı nasıl öğrenebileceğimiz konusunda önemli etkileri var.

ISGlobal İklim ve Sağlık programı direktörü ve araştırmanın koordinatörü Xavier Rodó, konuyla ilgili yaptığı açıklamasında "Bulgularımız COVID-19'un influenzaya ve dolaşımdaki daha iyi huylu koronavirüslere benzer gerçek bir mevsimsel düşük sıcaklık enfeksiyonu olduğu görüşünü destekliyor. Aerosoller daha uzun süre asılı kalabildiğinden, gelişmiş iç mekan havalandırması yoluyla 'hava hijyenine' vurgu yapılmasını gerekli kılıyor" dedi

Makalede açıklandığı üzere düşük nemli koşullar aerosol damlacıklarının havada hafifçe buharlaşarak boyutlarının küçülmesine neden oluyor. Bu durum, nefesimizdeki su damlacıklarının burnumuzdaki bağışıklık savunmasını geçecek kadar küçük olabilmelerini sağlayarak potansiyel olarak COVID-19 da dahil olmak üzere hastalıkları daha bulaşıcı hale getirebilir. Bu nedenle araştırmacılar, kamu politikası ve tıbbi müdahalelerde olası meteorolojik durumların yanı sıra iyi havalandırmaya daha fazla önem verilmesi gerektiğini söylüyorlar.

Ayrıca bu araştırma, COVID-19'un muhtemelen mevsimsel olduğu sonucuna varan ilk çalışma da değil. GeoHealth dergisinde Mayıs ayında yayınlanan bir çalışma, beş ülkedeki çevresel koşullar ile COVID-19 bulaşma oranları arasındaki bağlantıyı inceleyerek virüsün gribe benzer bir mevsimsel model izlediği sonucuna varmıştı. Bu haftaki çalışma, bunu çok daha büyük bir ölçekte doğruluyor: Ekip, politika müdahaleleri uygulanmadan önce, ardından birinci, ikinci ve üçüncü dalgalar boyunca, beş kıtada 160'tan fazla ülkede COVID-19'un yayılmasını inceledi.

Ekip, halk sağlığı politikalarının girişi olmadan, COVID-19'un bulaşma hızı ile dünya genelindeki sıcaklık ve nem seviyeleri arasında negatif bir ilişki buldu. Başka bir deyişle, sıcaklık veya nem ne kadar düşükse, bulaşma oranı o kadar yüksek oluyor. Ancak salgın ilerledikçe, model devam etti. Sıcaklıklar ve nem seviyeleri arttıkça ilk dalga sona erdi ve ardından sonbahara girerken ikinci dalga geldi. Bu model dünya çapında, ülke düzeyinde, bölgesel ve hatta şehir düzeyinde, yalnızca bir istisna dışında geçerliydi: 2020 yazı.

Baş yazar Alejandro Fontal, 2020 yazı için "[Bu] gençlerin toplu toplantıları, turizm ve klima gibi çeşitli faktörlerle açıklanabilir" diyor. Araştırmada da açıkladığı üzere, klima bazı soruların cevabı olabilir: "Kuzey Yarımküre'nin zengin ülkelerinde, [sıcak] aylarda soğutulan iç mekan mikro iklimi, soğutulmuş havanın mekanik olarak yeniden havalandırıldığı Amerika Birleşik Devletleri ve Avrupa'daki et işleme tesislerinde gözlemlenen birçok salgında olduğu gibi iletimi barındırabilir."

Ekip, sonuçların ikna edici olduğuna inansa da, çalışmanın birkaç sınırlaması olduğunu belirtiyor. Birincisi, COVID-19 yeni bir virüs ve bu nedenle epidemiyolojik kayıtlar biraz sınırlı. Ayrıca, sonuçlarının bir nedensellik değil, bir korelasyon gösterdiğine dikkat çekiyorlar, bu nedenle virüs dalgalarının sıcaklık ve nem ile bağlantılı olması muhtemel olsa da, şimdiye kadar bilinmeyen bir faktörün etkin olma ihtimali göz ardı edilemez.

Yine de ekip, çalışmalarının, ileriye dönük sağlık politikaları ve tedavilerini bilgilendirmeye yardımcı olabileceğini ve "COVID-19 için daha küratörlü ve özel iklim hizmetleri ve erken uyarı sistemlerine" izin vereceğini umuyor. Sokağa çıkma yasağı gibi önlemlerin hastalık üzerindeki iklim etkilerini sınırlama açısından değerlendirilebileceğini söylüyorlar ve en önemlisi, ekip, hastalık "endemik hale gelse bile yöntemlerinin devam edeceğini ve bu nedenle aşı için yıllık zamanlamayı tanımladığını" söylüyor.

Rodó, "COVID-19'un gerçek bir mevsimsel hastalık olup olmadığı sorusu, etkili müdahale önlemlerinin belirlenmesine yönelik etkileri ile giderek daha merkezi hale geliyor" diyor ve sözlerini şöyle tamamlıyor: "Toplamda, bulgularımız COVID-19'un influenzaya ve daha iyi huylu dolaşımdaki koronavirüslere benzer gerçek bir mevsimsel düşük sıcaklık enfeksiyonu olduğu görüşünü desteklemektedir."

Dünyanın en uzun COVID-19 vakası

Daha önce kanserden kurtulan bir kadın, şimdiye kadar belgelenmiş en uzun enfeksiyon vakası ile, rekor sayılabilecek bir şekilde 335 gün boyunca COVID-19 ile savaştı.

47 yaşındaki kadın ilk olarak 2020 baharında Maryland, Bethesda'daki Ulusal Sağlık Enstitüleri (NIH) kampüsünde hastaneye kaldırıldı. Science News'in belirttiğine göre, bir yıldan sadece bir ay daha kısa bir süre sonrasında hala virüs için pozitif test veriyordu. Vaka, henüz hakem incelemesinden geçmemiş bir şekilde MedRxiv'de bir ön baskı olarak yayınlandı.

Üç yıl önce lenfomadan kurtulmasının ardından tedavisi onu çok az sayıda B hücresiyle (antikor üreten bağışıklık hücreleriyle) bırakmıştı ve bu yüzden ağır, uzun süreli bir enfeksiyona karşı daha duyarlıydı. Sadece bu yılın Nisan ayında hastanın semptomları hafiflemeye başladı ve COVID-19 için negatif test verebildi. İnsanların semptomlarını kendi kendilerine bildirmeleri için tasarlanmış bir uygulama olan ZOE COVID Semptom İzleyici'ye göre, insanların çoğu ortalama 10 veya 11 gün sonra semptomlardan kurtuluyor. İnsanların sadece yüzde 5 ila 10'u birkaç hafta veya ay boyunca daha uzun süren semptomlara sahip olmaya devam ediyor.

Hastayı tedavi eden (NIH) bulaşıcı hastalık uzmanı Dr. Veronique Nussenblatt, Science News'e verdiği demeçte, "Bir yıldır enfeksiyonu devam eden bir hasta hiç görmemiştim. Bu gerçekten uzun bir zaman" dedi.

Nussenblatt ve meslektaşları başlangıçta devam eden pozitif COVID-19 testlerinin, enfeksiyon temizlendikten sonra vücutta kalan zararsız viral fragmanların sonucu olduğuna inanıyorlardı. Bununla birlikte, daha önce çok düşük olan viral yükü bu Mart ayında tekrar yükseldiğinde, doktorlar bazı sorularına cevap vermeyi umarak genomunu sıralamaya karar verdiler. Bu, vücudunun temizleyemediği uzun süreli enfeksiyonla aynı mıydı? Yoksa virüsün başka bir türüyle yeniden enfekte mi olmuştu?

Sonuçlar, hastanın sistemindeki koronavirüsün on ay önce taşıdığına çok benzer olduğunu gösterdi. SARS-CoV-2'nin ilk varyantlarından biri olan bu virüs artık toplumda bulunmuyor. NIH'de moleküler virolog ve çalışmanın yazarı olan Dr. Elodie Ghedin, Science News'e açıkça "aynı virüstü" dedi.

Araştırma ayrıca, virüsün hastanın zayıflamış bağışıklık sistemiyle savaşırken nasıl evrimleştiğini açıklayabilecek iki genetik delesyonu da ortaya çıkardı. Birincisi, virüsün hücrelere girmek için kullandığı spike proteininin mutasyonuydu. Ekibin söylediğine göre daha ilginç olan ikinci delesyon, spike protein dizisinin hemen dışındaydı ve çok daha büyüktü.

Bu tür mutasyonlar, virüsün bağışıklık tepkilerimizden kaçmasına ve bizi hasta etmeye devam etmesine izin vererek yeni varyantlara yol açıyor. Mevcut çalışmada açıklandığı gibi, bağışıklığı baskılanmış bireylerdeki kronik enfeksiyonlar, virüsün sürekli olarak geliştiği kısmi bir bağışıklık tepkisi ile karşılanan tekrarlayan viral replikasyon turlarını kolaylaştırarak bunu sürdürmeye yardımcı olabilir. Örneğin alfa varyantı, ilk olarak bağışıklığı baskılanmış bir bireyde ortaya çıkmış olabilir. Bu nedenle, bağışıklığı baskılanmış kişilerin enfekte olmasını önlemek, virüsün yeni bir varyanta dönüşme şansını sınırlamak ve elbette sağlıklarını korumak için çok önemli.

Neyse ki, bu hikayede, geç de olsa mutlu sona ulaşıldı. Birden fazla negatif testten sonra Nussenblatt, enfeksiyonun nihayet bittiğini açıkladı...

mRNA aşılarından iyi haber geldi

COVID-19'a karşı geliştirilen mRNA aşılarının gerçek bir tıbbi devrim oldukları kesin ve şu anda dünya çapında milyarlarca insan aşılanmış durumda. Birçok mRNA aşısı üzerinde COVID'den yıllar önce çalışılmaya başlanmış olmasına rağmen, salgının yarattığı acil durumla birlikte çalışmalar hızlandı. Sonunda da, şu an elimizde olan COVID-19 aşıları ortaya çıktı.

Ancak hiçbir tıbbi müdahale risksiz değil ve faydalarına rağmen yan etkiler de söz konusu olabiliyor. Bu yan etkilerin neler olabileceğinin incelenmesi gerekiyor. Klinik çalışmalardan bu yana, çoğu aşı ile ortak olan lokalize ağrıdan yorgunluğa ve hatta mide bulantısına kadar yan etkiler hakkında tartışmalar oldu. Daha ciddi ve hayatı tehdit eden yan etkiler konusunda ise JAMA'da yayınlanan yeni bir makale bazı önemli cevaplar veriyor. Ve bu sonuçların olumlu olduğunu söyleyebiliriz.

Hem Moderna hem de Pfizer/BioNTech mRNA COVID-19 aşıları, ciddi sağlık sorunlarına neden olmuyor gibi görünüyor. Araştırma, federal ve özel sigorta bilim insanları tarafından gerçekleştirildi ve 23 spesifik ciddi ve genellikle ölümcül koşulu incelediler. Bunların arasında kalp krizi, felç, apandisit, kan pıhtısı oluşumu, yüz felci ve Guillain-Barré sendromu bulunuyordu.

6,2 milyon kişiden aşılamadan sonraki ilk altı hafta boyunca veri toplandı. Ciddi sağlık sonuçlarının insidansı, ilk üç hafta ile son üç hafta arasında karşılaştırıldı. Sonuçta ise, toplumda görülen ciddi sağlık sorunlarının aşıdan kaynaklandığına dair hiçbir belirti bulunmadı. Ciddi sonuçların insidansı aşılamadan sonraki ilk 21 gün içinde aşılamadan sonraki 22 ila 42 gün arası ile karşılaştırıldığında önemli bir artış göstermiyor. Ekip ayrıca, onaylanmış anafilaksi vakalarının sayısının enjekte edilen aşının milyon dozu başına yaklaşık 5 olduğunu tahmin ediyor.

Bu çalışma, yan etkiler konusunda cesaret verici olsa da, kayda değer sınırlamalara da sahip. Ekip, önceki veriler üzerindeki istatistiksel analizin gücünün, tercih edilebilecek kadar iyi veya güçlü olmadığı konusunda açık sözlü davranıyor ve daha fazla verinin bu sınırlamayı çözeceğini belirtiyor. Bu çalışmada değerlendirilmeyen, önemli olabilecek belirli sağlık sonuçları olabilir veya ortaya çıkması çalışmanın altı haftasından daha uzun sürdüyse bazıları gözden kaçırılmış olabilir.

Bunun uzun vadeli etkilere ilişkin bir çalışma olmadığını ve araştırmacıların yalnızca ilgili kurumlardaki sağlık hizmeti doktorlarının dikkatine sunulan ve bir düzeyde toplumsal önyargı getiren etkileri tahmin edebileceğini belirtmekte de fayda var.

Araştırma, Aşı Güvenliği Veri Bağlantısının (VSD) bir parçası olarak Hastalık Kontrol Merkezi tarafından finanse edildi. 1990'da başlatılan girişim, büyük popülasyonlarda önemli aşı güvenliği soruları üzerine araştırmalar yürütüyor...

COVID-19 "şakası" pahalıya patladı

Teksaslı bir adam, sosyal medyada paylaştığı bir COVID-19 "şakası" nedeniyle hapse atıldı. Christopher Robbins olarak da bilinen Christopher Charles Perez, Facebook'ta yayınladığı bazı gönderiler nedeniyle 15 ay hapis cezası aldı. Bu gönderilerde, insanların bazı mağazaları ziyaret etmesini engellemek amacıyla, San Antonio bölgesindeki marketlerdeki ürünleri yalaması için COVID-19 bulaşmış birine ödeme yaptığını iddia etti.

Olayı inceledikten sonra, Federal Soruşturma Bürosu tehdidin inandırıcı olmadığını tespit etti. Perez, market ürünlerini yalaması için kimseye para ödememişti. Ancak bunu yaptığını iddia ederek, biyolojik silahlarla ilgili yanlış bilgi ve aldatmacaların yayılmasına karşı yasaları çiğnemiş oldu.

FBI San Antonio Bölgesi Sorumlu Özel Temsilcisi Christopher Combs yaptığı açıklamada, "COVID-19'u başkalarına karşı bir silah olarak kullanmakla tehdit edenler, tehdit bir aldatmaca olsa bile eylemlerinden sorumlu tutulmalıdır" dedi ve ekledi: "Perez'in eylemleri bilerek korku ve panik yaymak için tasarlanmıştı ve bugün verilen ceza bu suçun ciddiyetini gösteriyor."

Hapis cezasının yanı sıra, Perez'e aldatmaca için 1.000 dolar para cezası ödemesi de emredildi.

ABD'li Avukat Ashley C. Hoff ise, yaptığı açıklamada, "İnsanları tehlikeli hastalıkları yayma tehdidiyle korkutmaya çalışmak şakaya gelmez. Topluluğa zarar verme tehditlerini ciddiye alıyoruz ve yasalara göre tam kapsamlı olarak yanıt sorumlu tutulacak." diyor.

Garip bir şekilde, Perez, "marketteki ürünleri yalamak veya yalamakla tehdit etmek yasak" yasalarını çiğneyen ilk kişi değil. COVID-19 salgınından önce bile bu tür olayların örnekleri yaşanmıştı. Salgının ilk aşamalarında, Missouri'deki bir adam, bir Walmart'ta bir dizi öğeyi yalarken kendini filme almış ve videoyu kamuya açık bir şekilde yayınlamıştı. O da, "ikinci derecen terör tehdidi" suçlaması ile yargılanıyor.

COVID-19'dan kurtulmak kolay değil!

COVID-19'un uzun vadeli etkileri ile ilgili şimdiye kadar yapılmış en büyük çalışmalardan biri, virüs testi pozitif çıkan kişilerin üçte birinden fazlasının, üç ila altı ay boyunca en az bir semptomu olduğunu ortaya koyuyor. Semptomlar, ciddi Grip nöbetlerinden bile iyileşen insanlara göre yüzde 50 daha yaygın.

Neredeyse pandemi başladığından beri hayatta kalan, ancak beklenmedik bir şekilde kalıcı etkilere maruz kalan insanlarla ilgili anekdot raporları ortaya çıktı. Bu açıklamalar, yalnızca hastaneye kaldırılması gereken kişilerden değil, yaşamları hiçbir zaman tehlikede görünmeyen ve bazı durumlarda o kadar da hasta olmayan insanlardan geldi.

Zamanla bilimsel çalışmalara ilerledik, ancak bunların çoğu ya küçük ya da kendi kendini seçen örneklerdi. Şimdi PLOS Medicine'deki bir makale çok daha titiz bir araştırma sunuyor. Ne yazık ki bu araştırmanın sonucu, rahatsız edici.

Oxford Üniversitesi'nden Dr. Max Taquet ve ortak yazarlar, 273.618 Amerikan COVID-19 mağdurunun anonimleştirilmiş elektronik sağlık kayıtlarına baktılar. Bunların yüzde 57'si enfeksiyondan sonraki altı ay içinde Uzun COVID ile ilişkili bir veya daha fazla semptom bildirdi. COVID'li kişilerin yarısından fazlasının anında iyileşmemesi şaşırtıcı değil, ancak yazarlar pozitif testten sonraki üç ila altı aylık dönem için yalnızca sağlık kayıtlarına odaklandıklarında, yüzde 36,6'sının en az bir semptom bildirdiğini buldular.

Yazarların araştırdığı tüm semptomların SARS CoV-2 enfeksiyonundan başka nedenleri olabilir. Gerçekten de en yaygın olan Anksiyete veya Depresyon (yüzde 15), virüse kişisel olarak yakalanmak yerine dünyanın durumunu kolayca yansıtabilir.

Bununla birlikte, diğer olağandışı yaygın semptomlar arasında anormal solunum (yüzde 8) ve göğüs/boğaz ağrısı (yüzde 6) bulunuyor. Genel olarak semptomlar, hastalığa hiç yakalanmayanlara göre yüzde 44-104 daha yüksek.

İlk bakışta, çalışmada bildirilen yorgunluk (yüzde 6) ve baş ağrısı (yüzde 5) oranları düşük görünüyor, ancak bunların sağlık kayıtlarına girecek kadar şiddetli vakalar olduklarını unutmamak lazım.

Dr. Taquet yaptığı açıklamada, "Sonuçlar, her yaştan insanın önemli bir bölümünün COVID-19 enfeksiyonundan sonraki altı ay içinde bir dizi semptom ve zorluktan etkilenebileceğini doğrulamaktadır" dedi ve ekledi: "Bu veriler, öz bildirim anketlerinden elde edilen bulguları tamamlıyor ve klinisyenlerin bu semptomları olan hastalara teşhis koyduğunu gösteriyor. Mevcut ve gelecekteki klinik ihtiyaçla başa çıkmak için uygun şekilde yapılandırılmış hizmetlere ihtiyacımız var."

Tahmin edilebileceği gibi, daha şiddetli hastalığa maruz kalan kişilerin kalıcı semptomlar yaşama olasılığı daha yüksekti, ancak Taquet ve ortak yazarların bulduğu fark, beklendiği kadar keskin değil. Nispeten etkilenmeden hastalığı geçiren insanlar bile aylar sonra hastanede yatanlardan daha hasta olabilir.

Kaçınılmaz olarak yaş, önemli bir risk faktörü olarak öne çıkıyor. Ayrıca kadınlara Uzun COVID semptomları teşhisi konma olasılığı erkeklerden biraz daha fazlaydı, ancak makale aynı zamanda cinsiyet ve yaşa göre semptom sıklığında farklılıklar buluyor. Özellikle yaşlı erkekler daha sık nefes alma güçlüğü ve "beyin sisi" rapor ederken, genç kadınların baş ağrısı ve kaygı yaşama olasılığı daha yüksek gözüküyor.

Belki de en rahatsız edici bulgu, Uzun COVID hastalarının yüzde 40'ının, iyileşme döneminde bildirmedikleri semptomları üç aylık dönemin ardından yaşaması oldu.

Kıdemli yazar Profesör Paul Harrison, "Herkesin COVID-19'dan neden hızlı ve tam olarak iyileşmediğini anlamak için farklı türden araştırmalara acilen ihtiyaç var" dedi.

Aşı karşıtı lidere COVID-19 şoku

Brezilya'nın sağ görüşlü başkanı Jair Bolsonaro, geçtiğimiz Pazar gecesi BM Genel Kurulu önünde New York'ta bir kaldırımda pizza yerken görüntülendi. NYC'nin hareketli sokaklarında bir dolarlık pizza diliminin tadını çıkarmak, Big Apple'ı ziyaret eden herkes için olmazsa olmaz bir deneyim olarak kabul edilebilir, ancak Brezilyalı liderinin bu anısı kendi seçimi değil gibi görünüyor.

Tam bir aşı karşıtı olarak bilinen Bolsonaro'ya COVID-19 aşısı yapılmadı ve New York City'deki restoranların, yemek yiyenlerin içeride yemek yemelerine izin vermeden önce aşı olduklarını doğrulamaları gerekiyor. Bir ülkenin başkanı da olsanız, restoranlar bu kurala sıkı sıkıya bağlı.

Brezilya'nın sekreterlik bakanı Luiz Eduardo Ramos, 19 Eylül'ün sonlarında Bolsonaro ve birkaç üst düzey yardımcının bir restoranın önünde pizza yerken çekilmiş bir fotoğrafıyla birlikte "New York'ta lüks bir akşam yemeği" tweetini gönderdi.

Fotoğrafta Brezilya Sağlık Bakanı Marcelo Queiroga da bir pizza dilimi yerken görülüyor. Fotoğraf çekildikten üç günden kısa bir süre sonra Queiroga'nın COVID-19 testi pozitif çıktı ve 14 gün boyunca New York'ta karantinaya alındığı açıklandı.

Jantar de luxo em NYC. @jairbolsonaro @gilsonmachadont @mqueiroga2 @andersongtorres pic.twitter.com/SVQuFZXHGY

— Ministro Luiz Ramos (@MinLuizRamos) September 20, 2021

Bolsonaro, virüs tehdidini tekrar tekrar küçümsemenin yanı sıra, COVID-19 aşılarının güvenliği hakkında yanlış bilgi ve korku yaymakla suçlanıyor. Aralık 2020'de Pfizer aşısı hakkında konuşurken şunları söylemişti: "Pfizer sözleşmesinde çok açık: 'herhangi bir yan etkiden sorumlu değiliz.' Timsah olursan senin sorunun, insanüstü olursan, bir kadın sakal bırakmaya başlasa ya da bir erkek efemine bir sesle konuşmaya başlasa, bununla hiçbir ilgileri olmaz."

Ayrıca televizyonda yapılan konuşmalarda aşı olmamakla da övünüyordu. Kasım 2020'de söylediği üzere: "Size söylüyorum, [COVID aşısını] olmayacağım. Bu benim hakkım.. Daha sonra ise, aşı olmama kararının özverili bir liderlik eylemi olduğunu öne sürerek şunları iddia etmişti: "Son Brezilyalı aşılandıktan sonra - ve eğer aşı kaldıysa - aşı olup olmayacağına ben karar vereceğim. Bu, bir liderin vermesi gereken örnektir, tıpkı komutanın en son sırada olduğu kışlalarda olduğu gibi."

New York restoranları Bolsonaro için kuralları esnetmeye istekli olmayabilir, ancak BM Genel Kurulu dünya liderleri için daha rahat bir yaklaşım benimsedi. Washington Post'un belirttiğine göre, bir dizi tartışmadan sonra BM, Genel Kurul Salonuna giren herkesin bir "onur sistemi" kapsamında tam olarak aşılanmasını istedi. Brezilya Devlet Başkanı Salı günü salonda bir konuşma yaptığı için, bu yazılı olmayan davranış kurallarını çiğnemiş görünüyor.

Aşı karşıtı lidere COVID-19 şoku

Brezilya'nın sağ görüşlü başkanı Jair Bolsonaro, geçtiğimiz Pazar gecesi BM Genel Kurulu önünde New York'ta bir kaldırımda pizza yerken görüntülendi. NYC'nin hareketli sokaklarında bir dolarlık pizza diliminin tadını çıkarmak, Big Apple'ı ziyaret eden herkes için olmazsa olmaz bir deneyim olarak kabul edilebilir, ancak Brezilyalı liderinin bu anısı kendi seçimi değil gibi görünüyor.

Tam bir aşı karşıtı olarak bilinen Bolsonaro'ya COVID-19 aşısı yapılmadı ve New York City'deki restoranların, yemek yiyenlerin içeride yemek yemelerine izin vermeden önce aşı olduklarını doğrulamaları gerekiyor. Bir ülkenin başkanı da olsanız, restoranlar bu kurala sıkı sıkıya bağlı.

Brezilya'nın sekreterlik bakanı Luiz Eduardo Ramos, 19 Eylül'ün sonlarında Bolsonaro ve birkaç üst düzey yardımcının bir restoranın önünde pizza yerken çekilmiş bir fotoğrafıyla birlikte "New York'ta lüks bir akşam yemeği" tweetini gönderdi.

Fotoğrafta Brezilya Sağlık Bakanı Marcelo Queiroga da bir pizza dilimi yerken görülüyor. Fotoğraf çekildikten üç günden kısa bir süre sonra Queiroga'nın COVID-19 testi pozitif çıktı ve 14 gün boyunca New York'ta karantinaya alındığı açıklandı.

Jantar de luxo em NYC. @jairbolsonaro @gilsonmachadont @mqueiroga2 @andersongtorres pic.twitter.com/SVQuFZXHGY

— Ministro Luiz Ramos (@MinLuizRamos) September 20, 2021

Bolsonaro, virüs tehdidini tekrar tekrar küçümsemenin yanı sıra, COVID-19 aşılarının güvenliği hakkında yanlış bilgi ve korku yaymakla suçlanıyor. Aralık 2020'de Pfizer aşısı hakkında konuşurken şunları söylemişti: "Pfizer sözleşmesinde çok açık: 'herhangi bir yan etkiden sorumlu değiliz.' Timsah olursan senin sorunun, insanüstü olursan, bir kadın sakal bırakmaya başlasa ya da bir erkek efemine bir sesle konuşmaya başlasa, bununla hiçbir ilgileri olmaz."

Ayrıca televizyonda yapılan konuşmalarda aşı olmamakla da övünüyordu. Kasım 2020'de söylediği üzere: "Size söylüyorum, [COVID aşısını] olmayacağım. Bu benim hakkım.. Daha sonra ise, aşı olmama kararının özverili bir liderlik eylemi olduğunu öne sürerek şunları iddia etmişti: "Son Brezilyalı aşılandıktan sonra - ve eğer aşı kaldıysa - aşı olup olmayacağına ben karar vereceğim. Bu, bir liderin vermesi gereken örnektir, tıpkı komutanın en son sırada olduğu kışlalarda olduğu gibi."

New York restoranları Bolsonaro için kuralları esnetmeye istekli olmayabilir, ancak BM Genel Kurulu dünya liderleri için daha rahat bir yaklaşım benimsedi. Washington Post'un belirttiğine göre, bir dizi tartışmadan sonra BM, Genel Kurul Salonuna giren herkesin bir "onur sistemi" kapsamında tam olarak aşılanmasını istedi. Brezilya Devlet Başkanı Salı günü salonda bir konuşma yaptığı için, bu yazılı olmayan davranış kurallarını çiğnemiş görünüyor.

Her yıl COVID-19 aşısı mı olacağız?

İlk kez ortaya çıktığından beri SARS-CoV-2 virüsü ve grip virüsü sıklıkla karşılaştırılıyor. Nedenini görmek ise zor değil: ikisi de havaya yayılan, potansiyel olarak ölümcül virüsler. Elbette artık bu yüzeysel benzerliklerin bazı ölümcül farklılıkları gizlediğini biliyoruz: COVID-19 gripten çok daha şiddetli ve tehlikeli. Ancak aşılarla ilgili bilim gelişmeye devam ettikçe, iki hastalığın ortak bir yanı daha varmış gibi görünmeye başlıyor: Vücudumuzun onlarla savaşmasına yardımcı olmak için yıllık olarak takviye aşı ihtiyacı...

Yeni mRNA aşılarından birinin arkasındaki biyoteknoloji şirketi Moderna, geçtiğimiz hafta yıllık Ar-Ge Günü'nde kanser, kalp hastalığı ve çeşitli solunum yolu hastalıklarına karşı mRNA aşılarının geliştirilmesi de dahil olmak üzere bir dizi ilerlemeyi duyurdu. Ancak, sağlık araştırmacıları ve hükümetler COVID-19 aşılarının geleceğine baktıkça, duyurdukları bir program - grip ve COVID-19 destekleyici aşı kombinasyonuna yönelik ilk adımlar - özellikle dikkat çekici.

Moderna CEO'su Stéphane Bancel yaptığı açıklamada "Bugün, COVID-19'a karşı güçlendirici ve gribe karşı güçlendiriciyi birleştiren tek dozluk bir aşının geliştirilmesiyle yeni solunum aşısı programımızın ilk adımını duyuruyoruz" dedi ve ekledi: "Nadir hastalık programlarımıza hastaları kaydetme konusunda ilerleme kaydediyoruz ve kişiselleştirilmiş kanser aşısı denememize tam kayıt gerçekleştirdik. Bunun, bilgiye dayalı ilaçlarda yeni bir çağın sadece başlangıcı olduğuna inanıyoruz."

Şimdiye kadar dünyanın pek çok yerinde uygulanan aşı programları önemli bir başarı sağladı ve yalnızca ABD'de yüz binlerce hayat kurtardı. Güvenli ve etkili oldukları artık kesin, Delta varyantı olarak bilinen bir tür olmasaydı, şimdiye kadarki tek sorunumuz insanların kendilerini at ilacıyla zehirlemelerini engellemeye çalışmak olabilirdi. Ancak Delta varyantı bir meydan okumaya dönüştü: Daha bulaşıcı, potansiyel olarak daha tehlikeli ve en önemlisi aşılarımızın üstesinden gelebilme yeteneğine sahip. Bu, aşıların faydasız olduğu anlamına gelmiyor, hala Delta varyantına karşı yüksek oranda etkinlik sunuyorlar. Ancak orijinal virüs ile karşılaştırıldığında daha az koruma sağlıyorlar ve en az bir çalışma (henüz hakem incelemesinden geçmiş değil) bir aşıyı takip eden üç ay içinde etkinlikte gözle görülür bir azalma olduğunu ortaya koyuyor.

Aşı etkisini kaybettiğinde yapılması gereken ise tahmin edilebilir: Güçlendirici bir doz daha yapılması gerekiyor. Ama bu konuda da herkes hemfikir değil. ABD ilk başta güçlendirici aşının 20 Eylül'e kadar başlayacağını duyursa da, FDA ve CDC'den bazıları da dahil olmak üzere birçok bilim insanı bunların gerekli olmadığını veya en azından kanıtların henüz gerekli olduğunu göstermediğini savunuyor.

Bir CDC yetkilisi Politico'ya "Bilim zaman alır. Bunu daha kaç kez söylememiz gerektiğini bilmiyorum... CDC, elinden geleni elinden geldiğinde yapıyor."

Ancak destekleyici aşılar yakın gelecekte gerekli hale gelecek gibi görünüyor ve Moderna'nın kombine aşısı günlük hayatımızın bir parçası olabilir. Birleşik Krallık'ta aşı bakanı Nadhim Zahawi, grip aşılarıyla aynı anda yıllık COVID-19 güçlendirici aşılar yapılmasını önerdi ve kombine doz muhtemelen tercih edilen bir seçenek olacaktır.

SARS-CoV-2'de endişe verici keşif

Araştırmacılar, belirli kalp hücreleri ile COVID-19'a neden olan virüs olan SARS-CoV-2'nin spike proteini arasında ilgili bir bağlantı buldular. Spike proteini, kalbin etrafındaki küçük kan damarlarındaki hücreleri değiştirerek normal işlevlerini bozuyor gibi görünüyor.

Avrupa Kardiyoloji Derneği Kongresi'nde sunulan ve henüz hakemli incelemesi yapılmamış baskı-öncesi çalışma, spike proteinin perisit adı verilen hücrelere bağlandığını gösteriyor. Bu hücreler, kalbin küçük damarlarını ve insan vücudunun etrafındaki diğer yerleri kaplar ve bağlanma meydana geldiğinde, perisitler organda iltihaplanmaya neden olan kimyasalları salmaya başlar.

Araştırmada ekip, kalpten küçük damar hücrelerini aldı ve onları spike proteinine maruz bıraktı. Protein, virüs tarafından kendisini hücrelere bağlamak için kullanılıyor. Virüsün konumu sabitlendiğinde, virüs hücre zarı ile birleşerek genetik materyalini serbest bırakıyor. Bu, virüsü kopyalamaya başlayan ve daha sonra patlayan ve diğer hücrelere yayılan hücresel sistemi ele geçiriyor.

Eğer spike proteini tek başına hücrelerin davranışlarını etkileyebiliyorsa, bunun endişe verici olduğunu rahatlıkla söyleyebiliriz. Bu durum, enfekte olmayan hücrelerin bile virüs tarafından zarar görebileceğini ve bunun tedavi edilmesini zorlaştırabileceğini öne sürüyor. Ekip, bu hücreler üzerindeki CD147 reseptörünü bloke ederek, hala iltihaplanma olmasına rağmen spike proteinin perisitler üzerindeki etkisini azalttığını buldu.

Perisitler, beyin ve merkezi sinir sistemi de dahil olmak üzere vücudun her yerinde bulunur. Eğer bu mekanizma hastalarda durdurulabilirse, COVID-19'dan kaynaklanan komplikasyonu azaltabilir ve daha fazla araştırma, spike proteini durdurmak için daha iyi yollar üretebilir.

Yazarların makalede belirttiğine göre "bu mekanizma, hücresel ve organ hasarını enfeksiyon bölgelerinin ötesine yayma potansiyeline sahip ve önemli klinik etkileri olabilir. Örneğin, hipertansiyon, diyabet ve şiddetli obezite gibi altta yatan hastalıklar nedeniyle endotel bariyeri bozulmuş ve damar geçirgenliği artmış hastalarda, S protein molekülleri PC bölmesine kolayca yayılabilir ve mikrovasküler hasara neden olabilir veya şiddetlendirebilir. CD147 reseptörünü bloke etmek, en savunmasız hastaların damar sistemini enfeksiyondan ve S proteininin neden olduğu yan hasardan korumaya yardımcı olabilir."

COVID-19'u tedavi etmenin en etkili yolları konusunda pek çok belirsizlik var; bu nedenle aşı, sosyal mesafe, maske gibi profilaksi yaklaşımları ön planda olmaya devam ediyor. Virüsün birçok organ üzerindeki ani ve uzun vadeli etkileri hala tam olarak anlaşılmış değil.

İngiliz Kalp Vakfı'nın Tıbbi Direktör Yardımcısı Profesör James Leiper'ın söylediği üzere "Covid-19, kardiyovasküler araştırma topluluğu için benzeri görülmemiş bir zorluk sundu. Virüsün uzun vadede sağlığımızı nasıl etkileyebileceği konusunda hala bilinmeyen çok şey var, ancak bu araştırma bizi Covid-19'un kalp ve dolaşım sistemini nasıl etkilediğini ve nihayetinde kalbi korumak için yeni yollara nasıl yol açabileceğini daha iyi anlamaya bir adım daha yaklaştırıyor."

COVID-19 için zamanımız daralıyor!

COVID-19'a neden olan virüs SARS-CoV-2 virüsü, neredeyse 20 ay önce tanımlandı ancak kesin kaynağı belirsizliğini koruyor. Dünya Sağlık Örgütü bu konuda bir ön rapor hazırlatmıştı ve raporun yazarları, eğer bir cevap istiyorsak, çalışmaların hemen yapılması gerektiğini savunan bir yazı kaleme aldılar. Başka bir deyişle salgının nasıl başladığını bulmak için zamanımız daralıyor.

Bu yorum metni Nature dergisinde yayınlandı. Bilim insanları, viroloji, zoonotik hastalıklar ve epidemiyoloji uzmanları, SARS-CoV-2'nin kaynağını anlamak için şimdiye kadar yapılanları özetlemek için yayınlanan makaleyi kullanıyor. Ayrıca, COVID-19'un nasıl ortaya çıktığını anlamak için neyin gerekli olduğu konusunda da eylem çağrısında bulunuyorlar.

Yazarlar; "Bu çok önemli araştırmayı yürütmek için fırsat penceresi hızla kapanıyor: herhangi bir gecikme, bazı çalışmaları biyolojik olarak imkansız hale getirecek. Yıkıcı bir salgının kökenlerini anlamak, bilime dayalı küresel bir önceliktir" diye yazdı.

Nisan ayında, DSÖ genel müdürü Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus, orijinal raporun araştırmanın 1. aşaması olduğunu söyledi. Yayınlanan metin ise ikinci aşama için gereken altı önceliği gösteriyor. Bunlar, virüsün gelmiş olabileceği Çin içindeki ve dışındaki bölgelerde hem insanlarda hem de hayvanlarda yapılan araştırmaları içeriyor.

Yarasalar ve potansiyel ara konaklar gibi vahşi hayvanların da virüsün olası rezervuarlarını belirlemeye çalışarak kapsamlı bir şekilde araştırılması gerekiyor. Ve son olarak, ortaya çıkacak yeni güvenilir ipuçlarının takip edilmesi gerekiyor. Ve bunun mümkün olması için uluslararası işbirliği ve şeffaflık şart.

Yazıda şu ifadeler dikkat çekiyor: "SARS-CoV-2'nin kökenlerine yönelik araştırmalar kritik bir noktada. Hem DSÖ uluslararası ekibinden hem de Çin ekibinden ilerlemeye isteklilik var. En önemlisi, Çin içindeki ve dışındaki insanların ve hayvanların kritik geri izlemesini yürütmenin biyolojik fizibilite penceresi hızla kapanıyor. SARS-CoV-2 antikorları zayıflıyor, bu nedenle daha fazla numune toplamak ve Aralık 2019'dan önce maruz kalmış olabilecek kişileri test etmek getiriler sağlayacak."

Yorum metni ayrıca raporun aldığı bazı eleştirilere değinmek için bir fırsat oldu. Medyada pek çok kişi, özellikle virüsün bir laboratuvardan yayıldığı fikrine odaklandı. Ekip aslında bu iddiayı raporda detaylı bir şekilde inceledi ancak bu fikri destekleyen hiçbir kanıt bulamadı.

Araştırmacıların açıklamasına göre "Raporda ve o zamandan beri, laboratuvar sızıntısı hipotezini destekleyen herhangi bir verinin yayınlanması ve DSÖ'ye sunulması için kamuoyuna çağrıda bulunduk. Şimdiye kadar hiçbiri olmadı."

Rapora dahil olmayan farklı bir uluslararası bilim insanı grubu, laboratuvar hipotezinin doğru olduğunu gösteren hiçbir kanıt bulunmadığını tekrarlıyor. Ve sadece buna odaklanmak ve bunun yerine daha olası hipotezleri dikkate almamanın, aslında bizi gelecekteki salgınlara karşı daha savunmasız bırakacağını da iddia ediyor.

COVID-19'a karşı yeni DNA aşısı

Hindistan İlaç Denetçisi Müdürlüğü, ZyCov-D aşısı için acil kullanım izni verildiğini duyurdu. Bu, COVID-19'a karşı onaylanmış ilk DNA aşısı olarak öne çıkıyor ve ilaç şirketi firması Cadila, hastalığa karşı yüzde 66 etkinliğe sahip olduğunu söylüyor.

Aşı, 28 gün arayla üç doz halinde verilecek ve var olan verilere göre güvenli ve iyi tolere ediliyor. 12 ile 18 yaşları arasındaki 1.000 ergen de dahil olmak üzere 28.000'den fazla gönüllüde test edildi. Onay, bu yaş grubunun Hindistan'da aşılanmasına izin verecek. Firma, her yıl 100 ila 120 milyon doz arasında üretim yapmayı hedefliyor.

Caida başkanı Mr. Pankaj R. Patel, "Hindistan inovasyonunun bir ürünü olan, insan kullanımına sunulan dünyanın ilk DNA aşısı haline gelen ve dünyanın en büyük bağışıklık kazandırma girişimini destekleyen ZyCoV-D ile tarihi bir dönüm noktasındayız. Aşımızın COVID-19 ile bu mücadeleye katkıda bulunacağı ve özellikle 12-18 yaş grubunda daha büyük bir nüfusun aşılanmasını sağlayacağı için özellikle mutluyuz. Bu çabayı destekleyen tüm araştırmacılara, klinik araştırma araştırmacılarına, gönüllülere ve düzenleyicilere teşekkür etmek istiyorum" diyor.

DNA aşısı, bağışıklık tepkisini uyarmak için genetiği değiştirilmiş ve zararsız bir virüsün kullanıldığı AstraZeneca aşısı gibi vektör bazlı aşılardan farklı çalışıyor. Bunun yerine, çoğalabilen ve insan vücudunu virüsün sivri proteinlerini üretmesi için uyarmak için kullanılabilen küçük bir DNA döngüsü olan bir plazmit kullanıyor.

Bu proteinler, COVID-19'a neden olan virüs olan SARS-CoV-2 tarafından kendisini hücrelere bağlamak için kullanılıyor. Bu tür proteinler kendi organizmamız tarafından üretildiğinde, bir bağışıklık tepkisi oluşturuyor. Bağışıklık sistemimiz bunlarla hızlı bir şekilde ilgilenilmesi gerektiğini öğreniyor.

DNA aşılarının avantajı, bu tür aşıları hızlı, ucuz ve güvenli bir şekilde üretebilme yeteneği. Aynı zamanda çok hızlı bir şekilde güncellenmiş sürümlerin geliştirilmesine olanak tanıyor. Bu, dünya çapında birçok ülkede en yaygın olan Delta gibi varyantlara karşı mücadelede özellikle yararlı olabilir. Normal bir buzdolabı sıcaklığında saklanıyor ve oda sıcaklığında aylarca bozulmadan kalabiliyor.

Klinik araştırmanın birinci aşamasından elde edilen veriler, yakın zamanda Lancet tarafından yayınlanan EClinicalMedicine dergisinde yayınlandı. Bir DNA aşısı üretmeye yönelik önceki girişimler işe yaramadığı için, tam denemeden elde edilen verilerde kesinlikle çok fazla ilgi çekici kısım bulunuyor. Özellikle, birkaç yaklaşım hayvan modellerinde büyük umut vaat etti, ancak insanlara tercüme edilemedi. Yaklaşım başarılı olursa, bu devrim niteliğinde olabilir.

Araştırılmakta olan yüzlerce DNA aşısı var ve bunların çoğu, diğer birçok hastalık arasında kanser, paraziter hastalıklar, grip ve HIV ile savaşmak için bu yaklaşımı kullanmayı umuyor...

Aşı karşıtlarına: "Ahmaksınız"

Ünlü aktör Arnold Schwarzenegger, kişisel özgürlük adına COVID önlemlerini çiğnemeye veya aşı olmamaya kararlı insanlar için cesur sözler sarf etti: "Sen bir ahmaksın."

Arnold, bu mesajı zorlu Delta varyantı ile güçlenen COVID-19'un yakın zamanda yeniden canlanmasından bahsettiği dört dakikalık bir Instagram videosu aracılığıyla iletti. Salgını yenmek için "bir araya gelme" ruhuyla, yüz maskeleri gibi COVID-19 önlemlerini hiçe sayan insanları, körü körüne kişisel özgürlük arayışlarının başkalarını riske atabileceğini savunarak eleştirdi.

Schwarzenegger "Her zaman 'Ah, benim ilkelerime göre burası özgür bir ülke ve benim maske takmama özgürlüğüm var' demektense bir araya gelmeliyiz. Evet, maske takmama özgürlüğün var, ama... maske takmadığın için salaksın çünkü çevrendeki diğer insanları koruman gerekiyor" dedi. Aktör, sözlerine şöyle devam etti: "Ortada bir virüs var. İnsanları öldürüyor ve bunu önlememizin tek yolu aşı olmak, maske takmak, sosyal mesafeyi korumak, sürekli el yıkamak. Tek yapmamamız gerekense şu: 'Özgürlüğüm. burada engelleniyor" diye düşünmek. Hayır. Özgürlüğünü boş ver. Çünkü özgürlükle birlikte yükümlülükler ve sorumluluklar da gelir... Başkalarına bulaştırdığın zaman, işte o zaman iş ciddileşiyor."

Konuşmanın devamı daha da ilginç: "'Kimse bana bu trafik ışığında duracağımı söyleyemez... Hemen geçip gideceğim' diyemezsiniz. Sonra başkasını öldürürsün, o zaman bu seni ilgilendirir."

Arnold, uzmanlara güvenme konusunda bu yılın başlarındaki tavsiyesini de yineledi. Schwarzenegger, eğer kas geliştirmeyi öğrenmek istiyorsanız, onu dinlemeniz gerektiğini söylüyor (çünkü bu konuda bir uzman sayılabilir). Bununla birlikte, virüs ve aşı hakkında bilgi edinmek istiyorsanız, bilim adamlarını dinleyin diyor: "Ben kas geliştirme konusunda bir uzmanım... Kaslar hakkında benden daha fazla şey bilen kimse yok çünkü bu konuyu 50 yıldır araştırıyorum. Ve aynısı virüs için de geçerli... Her yıl bu konuyu inceleyen uzmanlar var. Dr Fauci gibi; muhtemelen tüm hayatı boyunca bu işin içindeydi... Neden böyle birine inanmıyorsunuz? Onlara inanıyorum ve ben onları takip ediyorum."

Schwarzenegger "Burada kimseyi kötülemek istemiyorum," diye devam diyor ve ekliyor: "Ama sadece herkese söylemek istedim, birlikte çalışalım ve savaşmayı bırakalım çünkü ortada bir virüs var ve aşı olmak [ve] maske takmak daha iyi."